Leica Summilux 1.4/35 AA vs. pre-FLE

Jul 19, 2017

2 min read

Updated: Aug 24, 2023

“คุณพระคุณเจ้า”

ผมโชคดีมากที่เป็นคนไม่ได้มีปัญญาหาเลนส์มาสะสมมากมาย แต่ก็ยังมีโอกาสได้ลองเลนส์ดี ๆ ตัวโหด ๆ อยู่เสมอจากผู้สนับสนุนใจดีทั้งหลาย คราวนี้เป็นคิวของพี่หมอ(ฟัน)(ปัน) @Sanchai Chirachanchai ที่ให้หยิบยืมสุดยอดเลนส์ในตำนานอีกตัวของสาย Summilux 35 ของไลก้าอย่าง Leica Summilux 1.4/35 Aspherical หรือเราเรียกย่อ ๆ กันว่า AA คือมีผิว Aspherical สองชิ้น เลยเรียก Double Aspherical หรือ Aspherical2 = Aspherical x Aspherical = AA มาลองเล่นลองถ่ายกันครับ ผมว่าเลนส์ตัวนี้ถ้าใครถูกใจอาจหาซื้อยากนิดนึง ถ้าใครยังไม่เคยได้ลองก็ลองดูภาพในนี้ไปพลาง ๆ ก่อนละกันนะครับ ขออนุญาตไม่ลงราคา เพราะพ่อบ้านไลก้ามีร้อน ๆ หนาว ๆ กันแน่นอน

เลนส์ตัวนี้เป็นตัวสุดท้ายในสาย Summilux 35 (นับเฉพาะรุ่นหลัก ๆ ไม่นับพวกปรับหน้าตาเป็นรุ่นพิเศษนะครับ) ที่ผมได้ทดลองเล่น จะว่าโชคดีก็ได้ที่ได้ลองเล่นครบหมดทุกตัวแล้ว ซาบซึ้ง เพราะลำพังคงไม่มีปัญญาหาซื้อมาเก็บได้ครบทุกตัวแน่นอน

ตระกูล Summilux 35 ของไลก้าผมแจกแจงให้เป็น 3 กอง (แจกแจงเองแบบส่วนตัว) คือ

พวก Double gauss มีสองตัวคือ Summilux 1.4/35 V.1 steel rim กับ Summilux 1.4/35 pre-ASPH. สองตัวนี้ให้ภาพที่คาแรกเตอร์คล้ายกัน Leica glow, 3D pop, อารมณ์แบบภาพเก่า Original Leica มาแน่นอน ซึ่งเทพเทวาในกลุ่มแรกนี้คือ Steel rim ที่เคยเอาของแอดมินใจดี @Itidech Sukitjavanich จับมาชนกับ Summilux 1.4/35 ASPH. FLE ในบทความคราวก่อน ๆ คลิ๊กที่นี่ครับ ส่วนรีวิวบ้าน ๆ ของตัว pre-ASPH. คลิ๊กที่นี่ครับ
พวก DG type ก่อน FLE มีอีกสองตัวคือ Summilux 1.4/35 Aspherical (AA) และ Summilux 1.4/35 ASPH. pre-FLE สองตัวนี้คาแรกเตอร์คล้ายกัน ต่างกันที่ความคมนิดหน่อย โบเก้ และความอิ่มของสี (แตกต่างกันไม่มากนัก แต่พอรู้สึกได้ จึงจัดให้มาอยู่ด้วยกัน) ซึ่งตัวเทพยดาของกลุ่มนี้คือ AA ส่วนรีวิวบ้าน ๆ ของ pre-FLE คลิ๊กที่นี่ สองตัวนี้แหละที่จะจับมาชนกันให้ดูในวันนี้ครับ
สุดท้ายเหลือ Summilux 1.4/35 ASPH. FLE แปลกดีที่โครงสร้างเลนส์ 9 ชิ้น 5 กลุ่ม เหมือนตัวก่อน ๆ หน้า แต่คาแรกเตอร์ของภาพออกมาแตกต่างกัน ความนุ่มนวลมันหายไป คือ Glow น้อย (แปลว่าเชิงเทคนิคดีกว่า) แต่คอนทราสดี สีดี คมดี ทุกอย่างดีหมด ยกเว้นเรื่อง CA (Chromatic aberration) ซึ่งเป็นสิ่งที่กลุ่ม Double gauss ไม่มีปรากฏ ภาพที่ได้เหมือนเลนส์รุ่นใหม่ ๆ สมบูรณ์แบบ หรี่รูรับแสงนิดนึงคมยันขอบ ซึ่งบางคนชอบ บางคนก็ยังถวิลหาอารมณ์เก่า ๆ ตัวนี้ผมเคยรีวิวไว้แล้ว คลิ๊กที่นี่ครับ

Leica Summilux 1.4/35 AA ตัวที่ผมได้มาลองเล่นนั้นสีดำครับ (ก็ต้องดำน่ะสิ ถ้าสีอื่นก็ปลอมแล้วววว) ตัวนี้ถือว่าน้ำหนักเบานะครับ เมื่อเอามาเทียบกับตัว pre-FLE titanium ของผม (ซึ่งท่าทางจะเป็นทองเหลือง) หนักแน่นเลยทีเดียว เข้าใจว่า pre-FLE จะเป็นรุ่นสุดท้ายของ 35 ที่เลนส์สีเงินและสีไทเทเนี่ยมจะทำจากทองเหลืองแล้วมั้งครับ เพราะตัว FLE ทั้งสีดำและสีเงินก็เป็นอลูมิเนียมทั้งสิ้น จริง ๆ แล้วเลนส์ AA กับ pre-FLE ดูเผิน ๆ จะมีหน้าตาค่อนข้างใกล้เคียงกันทีเดียวครับ ส่วนที่จะแตกต่างกันนอกเหนือจากคำว่า ASPHERICAL ใน AA กับ ASPH. ใน pre-FLE ที่เขียนไว้บนหน้าเลนส์แล้ว เรื่องแหวน Focus ก็แตกต่างกัน ตัว AA จะเป็น Focus tab อันบาง ๆ คล้ายตัว pre-ASPH. ส่วนตัว pre-FLE จะเป็น Focus tab แบบ FLE แล้วครับ นอกจากนี้ขนาดและรายละเอียดตำแหน่งการเซาะร่องของวงแหวนโฟกัส และวงแหวนปรับรูรับแสงก็มีความแตกต่างกันเล็ก ๆ น้อย ๆ อย่างไรก็ตามไอ้เลนส์พวกกลุ่ม 2 คือ ไอ้สองตัวที่จะเอามาเทียบกันวันนี้คือพวกที่ผมรำคาญเรื่องฮูดมันมากครับ มันใหญ่โต เทอะทะ ไม่รู้ล่ะ ผมไม่ชอบเลย ผมชอบพวก Vented round hood มากกว่า พวกนั้นสวยดี (เอาสวยเข้าว่านี่หว่า) หรือพวกฮูดทรงสี่เหลี่ยมหมุนเกลียวแบบสมัยใหม่ที่มันจะกระทัดรัด และไม่หลุดออกมาได้ง่าย ๆ แต่ถ้าเทียบกันสองตัวนี้ผมชอบฝาปิดของ pre-FLE มากกว่าเพราะสามารถปิดฝาแบบสวมเข้าได้อย่างมั่นใจและไม่หลุดง่าย ๆ แต่ก็ไม่ชอบตรงความซับซ้อนของฮูด ที่คนไม่รู้เรื่องรู้ราวอาจทำพังได้โดยไม่ตั้งใจ (ผมยังเคยเจอคนพยายามจะเปิดหน้ากล้องผมด้วยการ “ง้าง” ฝายางออกมาจากฮูดโดยไม่ถามสักคำ จริง ๆ มันต้องสไลด์ออกกกก นึกแล้วยังเสียวไม่หาย) สงสัยต้องหา 12466 มาไว้ใช้บ้างซะแล้ว

สำหรับฟิลลิ่งการจับถือถ่ายภาพสองตัวนี้แทบไม่ต่างกันครับ ฮูดก็บังในช่องมองภาพเหมือน ๆ กัน โฟกัสลื่นและนุ่มนวลดี ผมชอบความ “คลิ๊ก” ของแหวนปรับรูรับแสงของ pre-FLE มากกว่านิดนึง มัน Firm มากกว่า lux ทุกตัวที่เคยเล่นครับ สิ่งที่แตกต่างจากรุ่นก่อน ๆ อย่างพวกกลุ่ม 1 คือ Steel rim กับ pre-ASPH. คือขนาดและน้ำหนักครับ ใครเล่นตัวพวกนั้นมาก่อนจะพบเลยว่ามันเป็นเลนส์ Summilux ที่มีขนาดเล็กและน้ำหนักเบามาก แต่พอปรับโครงสร้างเลนส์มาเป็นแบบ DG-type แล้ว Summilux 35 ก็ไม่เคยกลับมามีขนาดเล็กกระทัดรัดได้เหมือนก่อนอีกเลย แต่ถ้าจะเทียบทางกายภาพกับ FLE ด้วยก็คงต้องให้ FLE ดีกว่าเพราะเรื่องฮูดนี่แหละครับ

ข้อมูลในตารางตาม Erwin puts เคยกล่าวไว้ใน Leica Chronicle นะครับ

เกริ่นกันมานาน หลายท่านคงอยากรู้แล้วว่าคุณภาพของภาพระหว่าง AA กับ pre-FLE นี้ ใครจะอยู่ ใครจะไป อย่างไร จากการถ่ายภาพเทียบกันของผม ใช้ขาตั้ง ติดฟิลเตอร์ B+W เหมือนกัน ถ่ายภาพไล่ไปตั้งแต่ f 1.4 2 2.8 4 5.6 8 11 16 ในแต่ละรูป

L1000662AA
L1000669
L1000663AA
L1000670
L1000664AA
L1000671
L1000665AA
L1000672
L1000666AA
L1000673
L1000667AA
L1000674
L1000668AA
L1000675

ชุดแรกแสง Diffuse หลังคาใส

L1000698AA
L1000706
L1000699AA
L1000707
L1000701AA
L1000708
L1000700AA
L1000709
L1000702AA
L1000710
L1000703AA
L1000711
L1000704AA
L1000712
L1000705AA
L1000713

ชุดที่ 2 บ้านร้าง

L1000714AA
L1000722
L1000715AA
L1000723
L1000716AA
L1000724
L1000717AA
L1000725
L1000718AA
L1000726
L1000719AA
L1000727
L1000720AA
L1000728
L1000721AA
L1000729

ชุดที่ 3 กริ่งของบ้านร้าง

ถ้าเอาภาพไปถามคนทั่ว ๆ ไป หรือถ้ามองแบบไม่คิดอะไรมาก อาจไม่เห็นความแตกต่างของภาพที่มาจากเลนส์สองตัวนี้ด้วยซ้ำ แต่เมื่อมองอย่างเจาะลึกจริง ๆ แล้ว ภาพจะมีความแตกต่างกันอยู่ พวกที่เล่นกล้อง (ต้องใช้คำว่าเล่นนะครับ พวกที่ถ่ายภาพจริงจัง ถ่ายทำงานทำการ อาจไม่ได้มาสนใจกับอะไรพวกนี้ 55) จะสามารถมองเห็นได้ด้วยตัวเองแบบไม่ยาก

ภาพถ่ายที่มาจาก AA นั้น จะมีคอนทราสสูงกว่า ทำให้บางสภาพแสงที่มีความเปรียบต่างกันสูงหน่อย หรือคนถ่ายคำนวณมาไม่ดี จะมีการสูญเสียรายละเอียดในส่วนมืดและส่วนสว่างได้บ้าง แต่คอนทราสที่สูงนี้มันจะเป็นโยชน์ทำให้ภาพดูน่าสนใจได้ง่ายมากกว่าภาพที่มีคอนทราสต่ำ ในขณะที่ pre-FLE เก็บรายละเอียดส่วนมืดส่วนสว่างได้ดีกว่า ภาพจะมีความนุ่มนวลกว่า แต่อย่างว่าต้องสังเกตกันดี ๆ นะครับ เพราะเลนส์สองตัวนี้ผมว่าโดยรวมลักษณะภาพมันคล้าย ๆ กัน
ภาพจาก AA ให้สีสันที่ “อิ่ม” สดและมีความเปรียบต่างดีกว่า pre-FLE ประการนี้ทำให้มิติของภาพดี ไล่โทนสีได้ดี
ภาพจาก AA มีความคม คมแข็งมากกว่า pre-FLE เมื่อซูมขยายเข้าไปดู
ภาพจาก AA มีโบเก้ (ไอ้วง ๆ แสงที่มัน Out of focus) ทีมีขอบสว่างมากกว่า ทำให้วงโบเก้ดูแข็งและโบเก้มาได้เยอะมากกว่า pre-FLE ในสภาพแสงเดียวกัน ลักษณะภาพจึงเหมือนเลนส์เก่า ๆ ของไลก้าหลายตัว ในขณะที่ pre-FLE ให้โบเก้ที่เกลี่ยแสงนวลกว่า ในเชิงเทคนิคเป็นที่ยอมรับกันมากกว่าครับ
ส่วนเรื่องแฟลร์สำหรับเลนส์สองตัวนี้หายห่วงครับ มีแน่นอน ใส่ฮูดแล้วก็มีแน่นอน ตามภาพตัวอย่างที่เทียบให้ดูเลยนะครับ

L1000838AA
L1000318

นอกจากนี้เรายังมีภาพแบบวัดกันที่เปิดกว้าง 1.4 หมัดต่อหมัดในแต่ละสถานการณ์ ลองเทียบกันดูครับ

L1000597AA
L1000598preFLE
L1000623AA
L1000624preFLE
L1000676AA
L1000678
L1000680AA
L1000682
L1000684AA
L1000692
L1000730AA
L1000738

อ๊ะ!

ลืมถ่ายขาวดำเทียบกันให้ดู T_T

ผมว่ารอบนี้คงต้องให้คนดูตัดสินกันเอาเองครับว่าจะเลือกชอบเลือกใช้กันแบบไหน อย่างที่บอกครับ โดยภาพรวมถ้าไม่สังเกตแล้วอารมณ์ภาพแตกต่างกันไม่มากนัก แต่ถ้าดูรายละเอียดก็จะเห็นครับ ถึงกระนั้นราคามันต่างกันอย่างมหาศาลไง ถ้าไม่คิดถึงราคาเลือก AA น่าจะเจ๋งกว่าเพราะเรื่องสีสันและความคม แต่ถ้ามีเรื่องงบประมาณเข้ามาเกี่ยวข้อง ผมเชื่อว่าหลายคนคงมาซบ pre-FLE เหมือนผมครับ

สุดท้ายผมขอฝากภาพจาก M60 + Summilux 1.4/35 ASPHERICAL (AA) ไว้สักหน่อยนะครับ ภาพของ pre-FLE อยู่ในรีวิวของมันแล้วนะครับ